[:en]Was Bulgakov a Ukrainophobe? The museum responded to the conclusions of the UINP commissionБулгаков – українофоб? У музеї відповіли на висновки комісії УІНП

The Bulgakov Museum in Kyiv disagrees with the opinion of the Expert Commission of the Ukrainian Institute of National Memory (UINM) regarding the writer’s activities.

According to museum representatives, the commission’s report lacks sufficient arguments and is emotionally charged. They also believe that it contains uncertain interpretations.

The museum also claims that the commission’s statements about Bulgakov’s life and work are exaggerated and untrue. They are not supported by facts and may distort historical truth.

It is noted that Bulgakov was never associated with Russian imperial politics and did not participate in political parties or movements that supported such a policy. His personal views were more moderate than those of his literary characters.

Museum representatives believe that Bulgakov can serve as a “bridge” for a deeper understanding of Ukrainian history among the population, especially in eastern Ukraine. This can happen through critical reflection on the imperial narratives described in his works.

They also emphasize that Bulgakov’s name in the museum’s name and the monument in Kyiv is not a glorification but reflects Ukraine’s right to its interpretation of his legacy, which is different from the Russian version.

In conclusion, the Bulgakov Museum calls on the UINP Expert Commission to publish the full text of its study to ensure transparency and objectivity in assessing historical facts.

In March, the commission stated that using Bulgakov’s name in place of names and erecting monuments to the writer promotes Russian imperial propaganda.

Музей Булгакова у Києві висловлює незгоду з думкою Експертної комісії Українського інституту національної пам’яті (УІНП) щодо діяльності письменника.

За словами представників музею, звіт комісії не містить достатньої аргументації та схильний до емоційного забарвлення. А також, вважають вони, містить невизначені інтерпретації.

У музеї також стверджують, що заяви комісії про життя та творчість Булгакова є перебільшеними та не відповідають дійсності. Оскільки вони не підкріплені фактами та можуть бути спотворенням історичної правди.

Зазначається, що Булгаков ніколи не був пов’язаний з російською імперською політикою, не брав участі в політичних партіях чи рухах, що підтримували таку політику. А його особисті погляди були більш помірковані, ніж погляди його літературних персонажів.

Представники музею вважають, що Булгаков може слугувати “мостом” для глибшого розуміння української історії серед населення, особливо на сході України. Це може відбутись через критичне осмислення імперських наративів, описаних у його творах.

Вони також підкреслюють, що ім’я Булгакова в назві музею та пам’ятник у Києві не є глорифікацією, а відображає право України на власну інтерпретацію його спадщини, відмінну від російської версії.

На завершення, музей Булгакова закликає Експертну комісію УІНП оприлюднити повний текст свого дослідження, щоб забезпечити прозорість та об’єктивність оцінки історичних фактів.

Нагадаємо, у березні комісія заявила, що використання імені Булгакова у топоніміці та встановлення пам’ятників письменнику сприяє російській імперській пропаганді.